Interpelacja w sprawie konsekwencji wynikających z decyzji o przeniesieniu sędziego
Szanowny Panie Ministrze! Długotrwały proces, który trwał od lipca 1999 r., zacznie się od nowa, ponieważ sędzia, który orzekał, został przeniesiony do sądu rejonowego w innej miejscowości i nie miał przedłużonej stosownej delegacji, aby orzekać i ogłaszać wyrok. Nie jest to pierwszy w kraju taki przypadek, gdy od nowa musi odbywać się proces. Wskazuje to na pogłębiający się niedowład sądownictwa oraz utratę tak bardzo potrzebnych środków finansowych. Sędzia nie musi pamiętać o terminie ważności delegacji, są odpowiednie służby do pilnowania tych bardzo ważnych terminów. Dużym brakiem kompetencji i niechlujstwem wykazały się osoby odpowiedzialne za pilnowanie tych terminów. Jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte w stosunku do winnych oraz jakie decyzje będą podjęte, aby takie przypadki nie miały miejsca? Z wyrazami szacunku Poseł Sylwia Pusz Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r.
- Interpelacja w sprawie prywatyzacji firmy STOEN SA oraz wniosku NIK o wstrzymanie prywatyzacji przedsiębiorstw dystrybucji energii elektrycznej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie usprawnienia pracy Departamentu Gospodarki Ziemią
- Interpelacja w sprawie zwalczania zakażeń wirusem zapalenia wątroby typu B i C
- Interpelacja w sprawie stworzenia warunków przeżycia bezdomnym w zimie na przełomie 1999 i 2000 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie książeczek mieszkaniowych