Interpelacja w sprawie uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego
Ustawa z dnia 29 grudnia 1998 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrożeniem reformy ustrojowej państwa w art. 16 zawiera zmiany do ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do bezpłatnych i ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego. Powyższa nowelizacja wprowadzała szereg rozwiązań, które powodują trudności interpretacyjne ze strony urzędów marszałkowskich, jak i urzędów skarbowych. Niestety te sprzeczności interpretacyjne nie mogą zostać rozstrzygnięte w drodze rozporządzeń, ponieważ brak jest upoważnień dla ministra transportu i gospodarki morskiej lub Rady Ministrów. Brak takiej delegacji może spowodować dowolność rozwiązań w poszczególnych województwach i samorządach województw. W związku z powyższym wydaje się konieczne rozstrzygnięcie następujących problemów: 1. Na jakiej podstawie budżet państwa zamierza dokonać częściowej regulacji dopłat, skoro w art. 8a ust. 1 ustawodawca mówi o pokryciu przewoźnikowi kosztów wynikających z honorowania uprawnień zawartych w ust. 4 w całości? 2. Czy koszty przewoźnika przypadające na realizację tych uprawnień są kosztami uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, skoro według zapisu są pokrywane z budżetu państwa? 3. Czy dopłaty otrzymywane z budżetu państwa należy traktować jak pozostałe przychody operacyjne, tj. tak jak traktowano dotację do 31 grudnia 1998 r.? W art. 8a ust. 3 mówi się, że zasady dopłat będą określone w umowie zawartej z samorządem województwa. W związku z tym zapisem nasuwają się następujące pytania: 1. Czy samorządy wojewódzkie będą zawierały umowy wyłącznie z tymi przewoźnikami, którzy taki zamiar zgłosili w terminie przewidzianym rozporządzeniem ministra finansów z 31 lipca 1997 r., tj. do 15 września 1998 r.? 2. Czy przewoźnicy dotychczas otrzymujący dotacje do czasu podpisania umów otrzymują zaliczki, jeżeli tak, to od kogo i w jakiej wysokości? 3. Czy w przypadku niepodpisania umowy z przewoź- nikiem dotychczas honorującym ulgi określone w ustawie będzie to równoznaczne ze zwolnieniem tego przewoźnika z obowiązku przestrzegania ustawy? Posłowie Ewa Janik i Seweryn Kaczmarek Warszawa, dnia 18 marca 1999 r.
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy wydawaniu decyzji administracyjnych dotyczących warunków zabudowy i zagospodarowania terenu i pozwolenia na budowę, na przykładzie budowy apartamentowca przy ul. Pawlickiego 20 w Krakowie
- Interpelacja w sprawie dyskryminowania przez Ministerstwo Zdrowia potrzeb woj. podkarpackiego na przykładzie śmigłowca ratunkowego
- Interpelacja w sprawie zlokalizowania dodatkowego zjazdu z planowanej autostrady A4 w kierunku drogi krajowej nr 73 Wiśniówka-Jasło
- Interpelacja w sprawie kryzysowej sytuacji polskich producentów branży drobiarskiej
- Interpelacja w sprawie funkcjonowania szpitali MSWiA i opieki medycznej dla rodzin emerytowanych wojskowych