Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie administrowania przez rząd majątkiem narodowym

   1. Czy rząd RP, przejmując na 4 lata władzę wykonawczą, staje się właścicielem, dysponentem, nadzorcą czy zarządcą majątku narodowego skarbu państwa? Czy zachodzi tu jeszcze inny tytuł władania majątkiem skarbu państwa w świetle przepisów konstytucji lub innych z niej wypływających?    2. Wychodząc z ustalonego wg pkt 1 tytułu władania majątkiem, czy rządy z okresu od 1989 r. do 2002 r. były uprawnione do sprzedaży tego majątku w ogóle lub w większości jego udziałów, tj. powyżej 51% akcji inwestorom zagranicznym, zwłaszcza w świetle art. 1, art. 21 ust. 2, art. 146 ust. 4 pkt 4 Konstytucji RP? Co w interpretacji tych artykułów praktycznie oznacza definicja: ˝Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli (art. 1)˝? Czy wszyscy obywatele nie powinni korzystać z majątkowego dobra wspólnego własności skarbu państwa?    3. Czy w świetle prawa konstytucyjnego dotyczącego ˝dysponowania majątkiem narodowym˝ (bądź w świetle ustaw z niego wyprowadzonych) rząd Leszka Millera był uprawniony do negocjowania akcesji z UE w pełnym zakresie zestawionym w ˝raporcie UE z Kopenhagi˝ udostępnionym na krótko posłom w sejmowej Komisji Europejskiej?    4. Czy wskazana wg pkt. 1 i 2 kategoria władania majątkiem mogła być podstawą do uchwalenia przez Sejm ustaw pozwalających na zbywanie majątku skarbu państwa inwestorom zagranicznym, zwłaszcza w sytuacji braku procedur wyjścia z UE, a tym samym obowiązującej podległości - nadrzędności prawa UE nad krajowym? To samo pytanie odnosi się do zakresu wynegocjowanej akcesji do UE według pkt. 3.    5. Czy rząd jako zarządca ziem odzyskanych w świetle deklaracji międzynarodowej z Poczdamu i innych jednostronnych oświadczeń niemieckich może przyznawać te tereny na własność lub oddawać w wieczyste użytkowanie dotychczasowym - obecnym użytkownikom tych ziem?    Poseł Stanisław Papież    Warszawa, dnia 18 stycznia 2003 r.