Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie odbierania subwencji samorządom gminnym, które umarzają podatek rolny gospodarstwom poszkodowanym przez klęskę suszy w 2003 r.

   Szanowny Panie Ministrze! Sytuacja w jakiej znaleźli się lubuscy rolnicy jest tragiczna. Powszechnie wiadomo, iż nasze województwo było jednym z tych, które najbardziej ucierpiało podczas tegorocznej klęski suszy.    Na ten temat powiedziano już wiele - pomimo tego efektów tych rozmów nie ma żadnych. W województwie lubuskim formalnie nie ogłoszono stanu klęski żywiołowej. Fakt taki nastąpił i nie ma co do tego wątpliwości, dlatego zamiast oceniać kto jest odpowiedzialny za taki stan rzeczy (co i tak by nie pomogło rolnikom w ich problemach) trzeba spróbować naprawić to, co się jeszcze da.    Podczas szeregu spotkań z rolnikami, jakie odbyłem, wielokrotnie poruszano temat spłaty III i IV raty podatku rolnego. Oczywiste jest dla mnie, iż poszkodowani w obliczu tragedii, jakiej doznali (nierzadko stracili 100% plonów), powinni zostać zwolnieni z tego obowiązku. W tym momencie sprawy się komplikują, gdyż samorządy nie umarzają zaległości, ponieważ stracą subwencje w takiej kwocie, jaką umorzyły.    Dalej sprawa toczy się już automatycznie: rolnik nie płaci, bo nie ma z czego, gmina kieruje sprawę do komornika skarbowego, który przekazuje ją komornikowi sądowemu, a ten z wyrokiem o wszczęcie egzekucji zajmuje sprzęt rolniczy. Na dzień dzisiejszy popyt na maszyny rolnicze jest znikomy, co doprowadza do kuriozalnej sytuacji, gdzie sprzęt warty dziesiątki tysięcy złotych licytowany jest za ułamek swojej wartości. Rolnicy pozbawieni możliwości dalszej pracy mogą już tylko ogłosić bankructwo.    Wierzę, iż Pan Minister jest w stanie przedsięwziąć takie kroki, by nie dopuścić do takiego stanu.    Moje pytanie jest następujące: Jakie działania zamierza Pan podjąć, by nie dopuścić do odebrania samorządom subwencji w kwocie, jaką umorzyły na podatek rolny?    Z wyrazami szacunku    Poseł Henryk Ostrowski    Zielona Góra, dnia 30 września 2003 r.