Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie przetargów na przetworzenie półtusz wieprzowych

   Jak donosi prasa, ostatni przetarg na przetworzenie 15 tys. ton półtusz wieprzowych budzi sporo kontrowersji. Główne zarzuty dotyczą wymagań postawionych w przetargu, a dotyczących m.in. trwałości produktu, wskazania konkretnych nazw produktów itp. Niejasności związane np. z użyciem znaków towarowych (pasztet mazowiecki i luncheon meat) oraz 1,5 rocznym okresem przydatności do spożycia pogłębiają dodatkowo wyjaśnienia kierownictwa Agencji.    W związku z powyższym pytam:    - czy uważa Pan, że przetwarzanie zapasów wieprzowiny na konserwy i rozdysponowanie ich wśród potrzebujących, którzy na pewno nie będą czekali z ich spożyciem przez 1,5 roku, jest normalną praktyką?    - w jaki sposób Ministerstwo ma zamiar wytłumaczyć się z zarzutów dotyczących konstrukcji przetargu, a sugerujących faworyzowanie firm z Polskiego Związku Producentów, Eksporterów i Importerów Mięsa?    - czy normalną praktyką jest narzucanie w przetargu konkretnych nazw produktów - zwłaszcza w czasie, gdy ktoś ubiega się o ich zastrzeżenie?    Z poważaniem    Poseł Zbigniew Chrzanowski    Warszawa, dnia 11 września 2003 r.