Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie Cukrowni ˝Pelplin˝ SA w Pelplinie

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z planowanymi przez akcjonariusza Cukrowni Pelplin SA, przedsiębiorstwo British Sugar Overseas sp. z o.o., zwolnieniami grupowymi wśród załogi zakładu prosimy o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy w związku z posiadaniem przez skarb państwa tzw. złotej akcji w stosunku do Cukrowni Pelplin SA przedstawiciel skarbu państwa (zgodnie z § 25 pkt 3 statutu Cukrowni Pelplin SA) będzie głosował przeciw decyzjom BSO sp. z o.o. (właściciela 98% akcji), które miałyby na celu likwidację zakładu?    2. Czy Ministerstwo Skarbu Państwa dokonało analizy zobowiązań inwestycyjnych przejętych przez BSO sp. z o.o. od Danisco Sugar A/S, które zgodnie z umową subskrypcyjną z dnia 27.10.1998 r. miały wynieść 3-5 mln rocznie (pkt 7.2 umowy subskrypcyjnej z 1998 r. i pkt 3.4. umowy z dnia 19.12.2000 r. w sprawie ostatecznej sprzedaży akcji Pelplin)? Jeżeli nie ma takiej oceny w Ministerstwie Skarbu Państwa, proszę o jej dokonanie.    3. Jak minister skarbu państwa ocenia wykonanie umowy z dnia 22 października 1998 r. pomiędzy reprezentującymi załogę związkami i Danisco Sugar A/S w sprawie gwarancji zatrudnienia i czy znana jest panu ministrowi uchwała Zarządu Cukrowni Pelplin SA z dnia 5 stycznia 2003 r. w sprawie restrukturyzacji zakładu - dokonania zwolnień grupowych poprzez rozwiązanie stosunku pracy z 92 pracownikami? Jak pan minister ocenia tę sytuację?    4. Czy pan minister zna raport A&E Consult Grupa Konsultingowa sp. z o.o., a na który powołuje się zarząd Cukrowni Pelplin SA, który w swoich głównych tezach ocenia, że restrukturyzacja w Cukrowni Pelplin SA powinna postępować w następujących kierunkach:    - ograniczenia skali procesów produkcyjnych, aż do całkowitego zaprzestania przerobu buraków cukrowych,    - przeniesienia procesów wytwarzania cukru do Cukrowni Glinojeck SA,    - dokonanie restrukturyzacji zatrudnienia oraz redukcja pozostałych kosztów?    Jak pan minister, jako osoba sprawująca nadzór właścicielski, zamierza ustosunkować się do tych tez?    5. Czy pan minister zna aktualną ekonomiczną sytuację Cukrowni Pelplin SA, pod kątem realizacji zobowiązań inwestorskich wynikających z umowy prywatyzacyjnej? W szczególności chcielibyśmy zapytać, czy istnieją rzeczywiste przesłanki natury ekonomicznej (generowanie straty przez przedsiębiorstwo) do tak prowadzonego procesu restrukturyzacji, który de facto zlikwiduje cukrownie.    6. Władze i środowiska gospodarcze województwa uważają, że kwoty cukru A i B dla dotychczasowych 4 cukrowni pomorskich (Malbork, Nowy Staw, Pelplin i Pruszcz Gdański) należy pozostawić w całości na terenie woj. pomorskiego. Przerzucenie części kwot do przerobu w cukrowniach poza teren województwa (Glinojeck) spowoduje pogorszenie relacji ekonomicznych (dodatkowe koszty transportu buraków i wysłodków, które muszą ponieść plantatorzy).    Obecnie prowadzone rozmowy przez KSC i BSO w sprawie zamiany terenów plantacyjnych Pelplina za tereny plantacyjne Cukrowniom Borowiczki, gdzie KSC wygasiła produkcję, są pozbawione wszelkich podstaw. Cukrownie Malbork i Nowy Staw przy 85-dniowej kampanii niezbędna jest moc przerobowa na poziomie 8000 ton buraków cukrowych na dobę. Obecnie cukrownie w Malborku i Nowym Stawie posiadają moc przerobową na poziomie 6800 ton. Do chwili podjęcia decyzji inwestycyjnych w zakresie zwiększenia mocy przerobowych cukrowni Malbork i Nowy Staw Cukrownia Pelplin wypełnia lukę niedoboru przerobowego tych dwóch cukrowni. Minister skarbu państwa do tej pory nie egzekwował zobowiązań inwestycyjnych od BSO. Firma angielska do tej pory inwestując w polski przemysł cukrowniczy doprowadziła do faktycznej likwidacji pięciu spółek cukrowych, przejmując ich limity lub robiąc kampanie cukrownicze o bardzo krótkim okresie czasu (np. jedna doba).    Likwidacja Cukrowni Pelplin SA doprowadzi do powiększenia już istniejącego strukturalnego bezrobocia i wykaże, że ministerstwo skarbu jest bezradne wobec przyjętej polityki BSO w przejmowaniu limitów kosztem destrukcji sieci cukrowni i plantacji buraka cukrowego w Polsce. W związku z powyższym powstaje pytanie:    Czy pan minister zamierza, a jeżeli tak, to w jaki sposób, wykorzystać fakt posiadania 25% akcji Glinojecka w negocjacjach i rozmowach ze stroną angielską na temat dalszego funkcjonowania Cukrowni Pelplin? W szczególności należy widzieć strategiczny cel cukrownictwa na Pomorzu (zachowanie limitów produkcji dla cukrowni docelowej oraz zachowanie areału plantacji buraka cukrowego). W przypadku dojścia do porozumienia polegającego na przykład na wymianie adekwatnych limitów produkcji problemy restrukturyzacyjne mogłyby być rozwiązywane w ramach KSC.    Pracownicy Cukrowni Pelplin zdają sobie sprawę z prawa właściciela do restrukturyzacji ich przedsiębiorstwa, ale jednocześnie niewywiązanie się inwestora ze zobowiązań inwestycyjnych i gwarancji zatrudnienia rodzi pytania do pana ministra o sposób sprawowania nadzoru.    Posłowie Tadeusz Cymański    i Andrzej Liss    Warszawa, dnia 16 lutego 2004 r.