Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie zróżnicowania wysokości świadczeń emerytalnych w odniesieniu do poszczególnych grup zawodowych

   Szanowny Panie Ministrze! Nierówne traktowanie naszego społeczeństwa widać na każdym kroku. Kolejnym tego przykładem jest przyznawanie emerytur. Oto przykład: prokurator czy sędzia, będąc na emeryturze, otrzymuje ponad 3,5 tys. zł więcej niż przeciętny emeryt z innej grupy zawodowej. Przeciętna emerytura w naszym kraju wynosi obecnie niespełna 1.100 zł. Gdy sędzia lub prokurator idzie na emeryturę - nie otrzymuje z ZUS-u świadczeń stanowiących część jego przedemerytalnych zarobków, jak większość zwykłych ludzi, tylko takie samo wynagrodzenie, jakie otrzymywał w czasie pracy gdy pracował. Dalej więc mają przewagę nad zwykłym szarym człowiekiem, bo państwo dla nich jest łaskawe. Ich przywileje istnieją nadal. Co roku mają zagwarantowane podwyżki świadczeń. Co natomiast tyczy się ˝szarej strefy˝ - świadczenia w tym roku nie będą podwyższone, dopiero za dwa lata. Mogą oni wtedy liczyć na podwyżkę, bagatela, aż o 90 zł. Porównując tę podwyżkę z podwyżką sędziego czy prokuratora, nic dodać, nic ująć. Taka sytuacja nie powinna mieć miejsca w normalnym kraju. Traktowanie wszystkich na równo jest zagwarantowane ustawowo i powinno się tego przestrzegać.    Wobec powyższego proszę o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:    1. Dlaczego wysokość prawniczej emerytury nie jest ustalana na takich samych zasadach, jak dotyczy to innych grup zawodowych?    2. Kiedy wreszcie w naszym kraju zapanuje sprawiedliwość społeczna?    3. Jak długo jeszcze będą obowiązywać przywileje dla wybranych grup społecznych?    4. Czy nie warto byłoby zastanowić się nad propozycją zmiany tej ustawy?    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Dębica, dnia 28 lutego 2005 r.